### Date : 2024-08-06 13:17 ### Topic : 트로프 이론 #ethics #philosophy #metaphysics ---- ### Trope Theory (EN) **Definition and Overview:** Trope theory is a metaphysical theory that proposes that the properties or qualities we observe in objects are particular instances called tropes. Unlike traditional views which posit that properties are either universals (abstract entities that can be instantiated by multiple objects) or mere conceptual labels, trope theory holds that properties are concrete particulars. **Key Concepts:** - **Tropes as Particulars**: Tropes are specific instances of properties. For example, the redness of a particular apple is a unique trope. This redness is not a general universal shared by all red objects but a specific instance of redness tied to that individual apple. - **Individuation**: Tropes are individuated by the objects they are part of. Each trope exists as part of a particular object and cannot exist independently of that object. - **Non-Repeatability**: Unlike universals, which can be instantiated in many different objects, each trope is a singular occurrence. There are no identical tropes; each is unique to the object it belongs to. **Advantages of Trope Theory:** 1. **Avoids the Problem of Universals**: Trope theory sidesteps the traditional debate between realism and nominalism about the existence of universals. It provides an alternative by treating properties as concrete particulars rather than abstract entities or mere names. 2. **Ontological Parsimony**: Trope theory can be seen as more parsimonious because it posits fewer types of entities (no need for abstract universals) and explains properties in terms of concrete, particular instances. 3. **Flexibility**: This theory allows for a more nuanced understanding of properties as they appear in the world. It can account for the subtle differences in properties among different objects more easily than theories involving universals. **Challenges and Criticisms:** 1. **Relation Between Tropes**: One challenge is explaining the relationships between tropes. For example, how do similar tropes (like the redness of two different apples) relate to each other? Trope theory must account for the apparent commonality without invoking universals. 2. **Complex Properties**: Explaining complex properties and relations solely in terms of tropes can be difficult. For example, relational properties like "being next to" or "larger than" require an account of how tropes interact or relate across different objects. 3. **Metaphysical Commitment**: Some critics argue that trope theory, while avoiding universals, commits to a potentially large number of fundamental entities (tropes for every property of every object). **Historical Background:** - **D.C. Williams**: One of the most prominent modern proponents of trope theory, Williams argued for a view of properties as particularized instances. He introduced the term "trope" in this context in his 1953 paper "On the Elements of Being." - **Gustav Bergmann**: Another significant figure, Bergmann further developed the idea that properties are particular instances and contributed to the debate on how best to understand the metaphysical structure of the world. **Example Application:** Consider two red apples. In the traditional universalist view, both apples share the universal property of "redness." However, in trope theory, each apple has its own particular instance of redness, a unique redness trope. These tropes explain the similarity between the apples without appealing to an abstract universal. **Conclusion:** Trope theory offers a distinctive approach to understanding properties by treating them as particular instances rather than abstract entities or mere names. It provides a compelling alternative in the metaphysical landscape, aiming to account for the diversity and particularity of properties as they manifest in the world. Despite its challenges, trope theory remains an influential and debated position in contemporary metaphysical discussions. --- ### 트로프 이론 (KR) **정의 및 개요:** 트로프 이론은 우리가 객체에서 관찰하는 속성이나 특성이 특정한 개별적인 인스턴스, 즉 트로프(trope)라고 제안하는 형이상학적 이론입니다. 전통적인 관점에서는 속성을 보편자(여러 객체에 구현될 수 있는 추상적 실체)로 보거나 단순한 개념적 명칭으로 간주하는 반면, 트로프 이론은 속성을 구체적인 개별자(concrete particulars)로 봅니다. **주요 개념:** - **트로프는 개별자**: 트로프는 특정한 속성의 인스턴스입니다. 예를 들어, 특정 사과의 붉음은 하나의 고유한 트로프입니다. 이 붉음은 모든 붉은 객체가 공유하는 일반적인 보편자가 아니라, 그 특정 사과에 묶여 있는 고유한 인스턴스입니다. - **개별화**: 트로프는 그것이 속한 객체에 의해 개별화됩니다. 각 트로프는 특정 객체의 일부로 존재하며, 그 객체 없이 독립적으로 존재할 수 없습니다. - **비반복성**: 보편자와 달리, 여러 다른 객체에 구현될 수 있는 것이 아니라 각 트로프는 단일 발생입니다. 동일한 트로프는 존재하지 않으며, 각 트로프는 그것이 속한 객체에 고유합니다. **트로프 이론의 장점:** 1. **보편자의 문제 회피**: 트로프 이론은 보편자의 존재에 대한 실재론과 명목론 간의 전통적 논쟁을 피합니다. 속성을 추상적 실체나 단순한 명칭으로 취급하는 대신, 구체적인 개별자로 취급합니다. 2. **존재론적 간결성**: 트로프 이론은 더 적은 종류의 실체를 가정하며(추상적 보편자가 필요 없음), 속성을 구체적이고 개별적인 인스턴스로 설명하기 때문에 존재론적으로 간결하다고 볼 수 있습니다. 3. **유연성**: 이 이론은 세계에 나타나는 속성을 더 세밀하게 이해할 수 있게 합니다. 보편자를 포함하는 이론보다 다양한 객체들 사이의 미묘한 차이를 설명하기 더 쉽습니다. **도전과 비판:** 1. **트로프 간의 관계**: 유사한 트로프(예: 두 다른 사과의 붉음)가 서로 어떻게 관련되는지를 설명하는 것이 하나의 도전 과제입니다. 트로프 이론은 보편자를 사용하지 않고 이러한 공통성을 설명해야 합니다. 2. **복잡한 속성**: 복잡한 속성과 관계를 오직 트로프로만 설명하는 것은 어려울 수 있습니다. 예를 들어, "옆에 있다" 또는 "보다 크다"와 같은 관계적 속성은 다른 객체들 간의 트로프가 어떻게 상호작용하거나 관계를 맺는지에 대한 설명을 필요로 합니다. 3. **형이상학적 약속**: 일부 비평가들은 트로프 이론이 보편자를 피하면서도 근본적인 실체의 수가 많아질 수 있다고 주장합니다(모든 객체의 모든 속성에 대한 트로프). **역사적 배경:** - **D.C. 윌리엄스**: 현대 트로프 이론의 가장 저명한 옹호자 중 하나인 윌리엄스는 속성을 특정화된 인스턴스로 보는 견해를 주장했습니다. 그는 1953년 논문 "존재의 요소에 대하여(On the Elements of Being)"에서 "트로프"라는 용어를 도입했습니다. - **구스타프 버그만**: 또 다른 중요한 인물인 버그만은 속성을 특정 인스턴스로 보는 아이디어를 발전시키며, 세계의 형이상학적 구조를 이해하는 방법에 기여했습니다. **예시 적용:** 두 개의 빨간 사과를 생각해 봅시다. 전통적인 보편자 이론에서는 두 사과가 "붉음"이라는 보편적 속성을 공유한다고 봅니다. 그러나 트로프 이론에서는 각 사과가 고유한 붉음 트로프를 가지고 있으며, 이 고유한 붉음 트로프는 각 사과에 속한 특정한 인스턴스입니다. 이러한 트로프는 보편자를 사용하지 않고도 두 사과 사이의 유사성을 설명합니다. **결론:** 트로프 이론은 속성을 추상적 실체가 아닌 특정한 인스턴스로 취급함으로써 속성 이해에 대한 독특한 접근 방식을 제공합니다. 이는 형이상학적 풍경에서 중요한 대안을 제공하며, 세계에 나타나는 속성의 다양성과 특수성을 설명하려고 합니다. 비록 도전 과제가 있지만, 트로프 이론은 현대 형이상학 논의에서 영향력 있고 논쟁적인 위치를 유지하고 있습니다. ### Reference: - ### Connected Documents: -